Главная Ресурсосберегающее земледелие Измаильский А.А.

Измаильский А.А.

ГЛАВА 4

ВЫСЫХАНИЕ ПАХОТНОГО СЛОЯ. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ВЛАЖНОСТЬ ПОЧВ В СВЯЗИ С ИХ КУЛЬТУРНЫМ СОСТОЯНИЕМ В ТЕЧЕНИЕ 1890 г. ОБЩИЙ ЗАПАС ВОДЫ, ЗАКЛЮЧАВШЕЙСЯ В ПОЧВАХ ВЕСНОЮ И ОСЕНЬЮ 1890 г.

Немудрено, что при только что указанных метеорологических условиях никакая обработка почвы не могла спасти ее от ненормального высыхания, вполне соответствующего ненормальным метеорологическим явлениям этого года.
Мои исследования показывают, что 9 июля влажность почвы, подготовленной под посев озимых, была: на глубине от 0 до 2 вершков [0-9 см] на различных участках от 16,86 до 16,29%; на глубине от 2 до 4 вершков [9-18 см] от 18,45 до 19,33%. Ко времени же посева, 25 июля, те же почвы заключали влаги на глубине от 0 до 2 вершков [0,9 см] от 5,92 до 8,25%, а в слое от 2 до 4 вершков [9-18 см] от 9,77 до 12,08%.

Наконец, 17 сентября в тех же почвах оказалось влаги на глубине от 0 до 2 вершков [0-9 см] от 5,27 до 6,13% и на глубине от 2 до 4 вершков [9-18 см] от 6,81 до 10,11%.

Я не буду входить в более подробные исследования влажности почв, подготовленных под посев озимых в 1890 г., и ограничусь лишь вышеприведенными числами, так как полагаю, что они достаточно наглядно рисуют картину той быстроты высыхания почвы, которая может иметь место при ненормальных метеорологических условиях.

Если почва, помещенная в склянку с притертой пробкой, все-таки не окончательно защищена от высыхания, то возможно ли какими бы то ни было приемами обработки почвы, несмотря на парадоксальную жару и почти полное отсутствие дождей в течение двух месяцев, предохранить вспаханную почву от окончательного высыхания, по крайней мере, в верхних слоях ее?

Чтобы показать, как неодинаково различные почвы увлажняются и высыхают при одинаковых метеорологических условиях, я приведу свои наблюдения над влажностью почв глубоко обработанных и мелко обработанных, для чего воспользуюсь исследованиями влажности почвы бурачной плантации, почвы обыкновенного ярового поля, занятого ячменем, и почвы, занятой озимым посевом.

В 1890 г. обе почвы, занятые яровыми растениями, были вспаханы с осени 1889 г., с той только разницей, что для посева бурака почва

Таблица 6
Влажность различных почв [в %] в 1890 г.

Чем занято было поле	На какой глубине взят образец почвы (в вершках)	Января 18	Марта 7	Апреля 3	Мая 7	Июня 4	Июля 8	Августа 19	Сентября 18	Октября 2	Октября 16	Ноября 13	Декабря 3
Степь ....	0-4 [0-17,8 см]	26,64	23,74	17,02	14,63	14,61	17,24	7,93	5,77	17,90	23,08	25,92	25,69
	12-16 [53,3-71 см]	14,17	14,59	16,13	13,24	12,87	13,26	11,13	10,76	11,41	11,22	10,33	11,23
	28-32 [124,3-142 см]	14,91	15,51	15,93	14,67	15,45	13,14	12,71	11,83	10,58	11,24	10,48	11,03
	44-48 [195,4-213 см]	16,16	16,37	16,74	16,41	15,88	14,73	14,68	13,93	13,23	11,81	13,08	14,06
	среднее	16,25	15,88	16,24	14,37	14,20	14,39	12,01	10,98	11,96	13,42	12,83	13,54
Ячмень ....	0-4 [0-17,8 см]	25,92		19,53			19,06			20,49
	12-16 [53,3-71 см]	16,89		17,91			17,38			11,93
	28-32 [124,3-142 см]	16,01		16,80			16,81			12,09
	44-48 [195,4-213 см]	16,23		17,92			15,92			13,79
	среднее	17,47		17,37			17,01			13,30
Свекловица	0-4 [0-17,8 см]		32,18	23,34	17,41	21,98	20,83	10,39	8,67	21,41	17,69
	12-16 [53,3-71 см]		17,04	19,69	17,31	18,29	20,08	14,15	12,27	12,91	12,57
	28-32 [124,3-142 см]		16,28	18,89	18,19	16,49	18,46	14,61	14,37	13,86	12,77
	44-48 [195,4-213 см]		17,18	19,04	18,54	16,56	17,89	15,65	15,85	15,15	14,15
	среднее		18,55	19,74	17,73	17,48	18,93	14,31	13,17	15,04	13,65
Озимое ....	0-4 [0-17,8 см]			19,78
	12-16 [53,3-71 см]			16,94
	28-32 [124,3-142 см]			16,89
	44-48 [195,4-213 см]			17,39
	среднее			17,28
Между двумя определениями влажности:
Выпало атмосферных осадков (в мм)				6,9	22,2	80,8	152,3	15,82	3,8	-	115,5
Испарилось с поверхности воды (в мм)				50,3	159,5	109,3	146,5	243,0	146,9	30,8	6,7

была вспахана до 6 вершков [27 см] глубины, а под ячмень почва пахалась до 4 вершков [18 см].

В апреле средняя влажность почв (из 13 определений) до глубины от 0 до 3 аршин [0-213 см] выражается следующими числами: на бурачной плантации-19,74%, на ячменном поле-17,37%, на озимом поле-17,28% и, наконец, на степи-16,24%.

В октябре те же почвы заключали следующее количество влаги: свекловичная плантация-15,04%, ячменное поле-13,30%, озимое поле-13,65% и степь-11,96%.

Если мы, принявши во внимание объемный вес различных почв и весовое процентное содержание влаги, вычислим тот объем воды, который заключается в почве одной десятины, в слое от поверхности до трех аршин [213 см] глубиною, то получим следующие интересные данные:

Таблица 7
Запал воды в 2 400 куб. саженях [23 192,5 м3] почвы при различном культурном ее состоянии в 1890 г.

	В слое почвы от поверхности до 3 аршин [213 см] глубины заключалось куб. сажен воды:
Степь.........	611 [5 904,5 м³]	427 [4 126,3 м³]
Озимое поле ......	650 [6 281,3 »]	491 [4744,8 »]
Яровое » ......	648 [6 262,0 »]	474 [4 580,5 »]
Свекловичная плантация	760 [7 344,3 »]	544 [5 257,0 »]
Свекловичная плантация заключала воды более чем:
Степь.........	149 [1 434,9 м³]	117 [1 130,6 м³]
Озимое поле ......	110 [1 063,0 » ]	53 [512,2 »]
Яровое » ......	112 [1 082,3 » ]	70 [676,4 »]

Таким образом, свекловичная плантация, потратившая большие количества влаги на урожай свекловицы (до 2 000 пудов корневой массы), несмотря на это, в конце осени заключала влаги на 117 куб. сажен [1130,5 м³] больше, чем степь, на 70 куб. сажен [676,4 м³] больше, чем яровое поле, и на 53 куб. сажени [512,2 м³] больше озимого поля.

Другими словами, чтобы сравнять влажность всех почв с влажностью почвы свекловичной плантации, необходимо было бы на их поверхность вылить такое количество воды, которое, будучи равномерно распределено на поверхности, образовало бы слой воды толщиною в 103,9 мм для степной почвы, в 47,0 мм для озимого поля и в 62,1 мм для ярового поля.

Следовательно, содержание влаги в почвах бывает весьма различно при различном культурном их состоянии, хотя бы метеорологические условия при этом были совершенно одинаковы. На основании приведенных чисел мы имеем полное право сделать следующий вывод:

если бурачная плантация могла за один год культуры сохранить влаги больше, сравнительно со степью, на такое количество, которое составляет от ¼ до ¹/₅ всей влаги, выпадающей в атмосферных осадках в течение года в Полтавской губернии, то несомненно, что в течение целого ряда лет (при условии, что бурачная плантация оставалась бы при той же самой культуре, а степь в течение того же периода-степью) наблюдаемое различие во влажности сравниваемых почв, во-первых, должно было бы ежегодно соответственно увеличиваться, а во-вторых, это увеличение влажности должно было бы распространяться на более и более глубокие слои почвы.

В течение лета степь потеряла на пространстве одной десятины [10 888,5 м2] и в слое глубиной от 0 до 3 аршин [0-213 см] 184 куб. сажени [1 778,1 м³]; за тот же период времени свекловичное поле потеряло 216 куб. сажен [2 087,3 м³] воды, т. е. на 32 куб. сажени [309,2 м³] больше сравнительно со степью, и, несмотря на эту значительную потерю, оно заключало в октябре на глубине трех аршин [213 см] 15,84% влаги, а степь, на соответствующей глубине и в то же самое время, всего лишь 13,23%.

Наблюдения показывают, что чем влажнее почва, тем легче она передает избыток своей влаги соседним, более сухим слоям почвы. Вот почему мы имеем полное основание допустить, что свекловичная плантация, будучи в течение всего года на глубине трех аршин [213 см] более влажной, чем степь, должна была передать и соответственно большее количество влаги нижележащим слоям почвы. Что эти потери, т. е. передвижение влаги из верхних слоев в более глубокие, в наших почвах должны быть значительными, на это указывает поразительная сухость наших почв в глубоких

<<<--- Назад Далее: Глава 5 --->>>