Измаильский А.А.
ГЛABA 9
ПО ПОВОДУ МЕР БОРЬБЫ С НАБЛЮДАЕМЫМ ОБЕДНЕНИЕМ ПОЧВЫ ВОДОЮ
Но где же те меры, которыми человек может остановить дальнейшее иссушение наших степей, и что прежде всего этими мерами должно достигаться? Артезианские колодцы, запруды в самых грандиозных размерах и, в не менее грандиозных размерах, облесение - вот те меры, на которые в настоящее время обращено наибольшее внимание. Несомненно, меры эти крайне полезны, но, в силу нашей материальной бедности, едва ли достижимы в размерах сколько-нибудь значительных. Во всяком случае хозяин немедленно должен направить свою деятельность в борьбе с засухою на меры, которые имели бы целью остановить или, по крайней мере, замедлить те неблагоприятные изменения в поверхности наших степей, на которые нами было указано. Все заботы хозяина должны быть сведены к единственной цели-по возможности увеличить ту часть атмосферной влаги, которая впитывается почвой, соответственно уменьшая количество атмосферной влаги, бесполезно стекающей с поверхности почвы.
Для достижения этого на первом плане стоят такие, дорого стоящие меры, как облесение оврагов, устройство плотин в их вершинах и затем изменение самой формы поверхности почвы, имеющее целью прекращение стока атмосферной воды с культурной поверхности почвы.
Все эти меры, по своей высокой стоимости, могут быть применяемы лишь в немногих крупных и обеспеченных материальными средствами хозяйствах; для громадного же большинства они недоступны. Кроме того, ожидаемые от них результаты могут быть достигнуты лишь в том случае, когда они будут применяться на обширных пространствах, являясь мерами общественными, а не в отдельной хозяйственной единице, так как в последнем случае могут встретиться весьма крупные затруднения, разрешение которых непосильно отдельному лицу.
Вот почему широкое применение этих мер должно принадлежать земству и государству; если же оно исключительно будет составлять предприятие отдельных лиц, то все неблагоприятные изменения в поверхности нашей почвы, о которых мною упомянуто, несомненно, будут совершаться в том же направлении, в котором они совершались, до сих пор, а иссушение местности будет продолжаться непрерывно.
И несравненно раньше, чем силами частной предприимчивости наши степи будут достаточно обводнены и облесены, они превратятся в бесплодную пустыню.
Но раз дело по урегулированию водного хозяйства будет составлять заботу земства и правительства, несомненно, эти работы в каждой данной местности будут идти в известном порядке. Последовательность этих работ будет определяться сравнительным значением каждой из них в вопросе урегулирования водного хозяйства на пространстве всей известной местности.
Для того, чтобы громадные затраты, с которыми сопряжены все работы по урегулированию водного хозяйства, были наиболее производительными, необходимы самые подробные и точные исследования каждой отдельной местности, в которой имеется в виду применение указанных работ.
Эти исследования должны представлять полный материал для составления плана работ со строгой их последовательностью, что должно привести к значительным сокращениям всех расходов по указанным работам. Без таких же предварительных исследований местности непроизводительно утечет не один миллион из наших государственных или земских сумм.
Но кроме указанных нами дорого стоящих мер, имеющих главнейшею своею целью борьбу с засухой, существуют другие меры, ведущие к той же цели, меры более дешевые и доступные хозяину,- это, так сказать, культурные меры. Несомненно, что каждый хозяин может, при посредстве целого -ряда весьма простых приемов, способствовать, с одной стороны, накоплению в почве влаги, с другой-сохранению этих запасов влаги от бесполезной потери.
Из числа мер, имеющих целью собрать влагу в известном месте,, я укажу на те, при посредстве которых хозяин может защитить снежный покров от сноса его ветром в овраги, причем эти громадные источники влаги теряют всякое значение для хозяина.
Опыт, произведенный мною в Песчано-Балясновской экономии князя В. С. Кочубея, показывает, что стебли гаоляни [гаоляна], оставленные на корне, оказались не только вполне достаточными для защиты снежного покрова, но и послужили причиной образования на этом поле больших снежных наносов. Та же гаолянь [тот же гаолян], оставленная не сплошь на корне, а лишь узкими полосками-в сажень [2,2 м] шириною, через каждые 10 саженей [21,3 м] никакого влияния на сохранение снежного покрова не оказала.
Я предполагаю в будущем году произвести такой опыт: на поле, предназначенном под посев озимого, посеять через каждые десять саженей [21,3 м] полоски, сажени по 2 [4,3 м] шириной, кукурузы и гаоляни, располагая эти полоски в поперечном направлении господствующим ветрам.
Надо думать, что озимые, посеянные между полосками кукурузы, будут в течение зимы ровнее прикрыты снегом, который дольше сохранится весною и защитит собой озимый посев от вредного влияния сильных колебаний температуры, без которых обходится у насредкая весна; кроме того, тот же снежный покров при своем таянии обогатит почву влагою.
С целью скопления снега на известном поле я уже в течение двух лет практикую следующий прием: на известную часть парового поля навоз, предназначенный для удобрения этого поля, вывозится осенью и зимой, причем он раскладывается не кучками, как это обыкновенно принято, а непрерывными валиками, расположенными но направлению с севера на юг.
Опыт показывает, что при такой раскладке навоза снег сохраняется лучше, чем при раскладке навоза кучками. При всех мерах, имеющих целью скопление снега на известной площади, хозяин должен иметь в виду, что при этом очень важно сохранить равномерный слой на всей культурной площади.
Местные скопления снега на известной площади, как, например, при посредстве щитов, живых изгородей и т. п., должны иметь меньшее значение, так как моими наблюдениями и исследованиями выяснено, что на наших черноземных почвах влага со значительно большей энергией просачивается вглубь и при этом весьма слабо передвигается в горизонтальном направлении. Вот почему мы наблюдаем, что в то время, когда в воронках растительность поражает своим роскошным развитием, в близком соседстве от этой воронки растения гибнут от засухи; тем же самым мы должны объяснить, почему в засушливые годы лишь узкие полоски свежей зеленой травы виднеются вдоль самой течии [самого течения] наших Голтв. На расстоянии же 10 до 15 саженей [21,3-32 м] от течии травы легко подгорают. Если бы почвенная влага свободно передвигалась в горизонтальном направлении, таких резко выраженных явлений, конечно, не наблюдалось бы. На основании сказанного я думаю, что искусственное местное скопление снега, при посредстве щитов или живых изгородей, обусловивши собою неравномерное распределение весенней влаги по культурной площади на полях, засеянных культурными растениями или предназначенных к посеву таковых, во многих отношениях окажется даже вредным. На полях засеянных такое неравномерное распределение снега вызовет соответственную неравномерность в развитии растений и их созревании, что для хозяина сопряжено с известными неудобствами и потерями. На полях же незасеянных, но предназначенных к посеву весною, кроме того, благодаря неравномерному распределению снега весною, места наибольшего его скопления, оставаясь в течение долгого времени сырыми, задержат посев на всей площади, большая часть которой весною высохнет быстрее.
Поэтому я думаю, что живые изгороди или щиты, как меры для скопления снега, пригодны для полей, занятых естественными сенокосами, находящимися вне севооборота. Живая изгородь в сажень [2,2 м] высотою служит причиной образования сугроба, подошва которого распространяется от живой изгороди на 5[10,6 м], да 7 саженей [15 м] в обе стороны. Таким образом, такой ширины полоска должна быть отведена под естественный сенокос, так как, при посеве этого поля культурными растениями, эта полоска будет представлять указанные выше неудобства, не оказывая почти никакого влияния на увлажнение почвы остальной части поля. При культуре пропашных растений хозяин встретится с новыми затруднениями, обсадивши свои поля живой изгородью. Употребление конных орудий для обработки междурядий заставит хозяина оставить в двух концах засеянного участка некоторое пространство незасеянным, чтобы иметь возможность оборачиваться с конными орудиями, что, несомненно, увеличит процент непроизводительной земли.
Для суждения о том, в какой мере эти живые изгороди окажут благодетельное влияние при защите посевов от вредного действия ветра, мы пока, сколько мне известно, не имеем данных, основанных на опыте. Упоминая о тех неудобствах, с которыми хозяин может встретиться при введении у себя живых изгородей, я далек от мысли отрицать полезное значение защиты наших полей от иссушающего действия ветров посредством обсадки полей; я лишь только указываю, что для окончательно .решения этого вопроса необходимо произвести опыты, при посредстве которых выяснились бы как отрицательные, так и положительные стороны значения живых изгородей в степной полосе южной России.
Затем, несомненно, у хозяина найдется целый ряд дешевых мер, благодаря применению которых весенняя влага будет задерживаться на поверхности поля.
Так, например, для достижения этой цели многое можно сделать, производя осеннюю вспашку полей в направлении, перпендикулярном к наибольшему наклону местности. На площадях засеянных та же цель может быть достигнута проведением плужных борозд по направлению горизонталей, проводя их [причем следует проводить их], смотря по степени наклона местности, на более или менее значительном расстоянии друг от друга.
Наконец, с целью сохранения от бесполезных растрат уже имеющихся запасов влаги в почве можно указать на следующие меры: очищение полей от сорных растений, бесполезно растрачивающих почвенную влагу; постоянное поддержание поверхности почвы в возможно рыхлом состоянии как засеянных, так точно и незасеянных полей; укрывание поверхности почвы мертвым покровом и, наконец, удобрение почвы.
Давая краткий перечень тех простых мер, которые может иметь в виду хозяин при борьбе с засухой, я не намеревался дать, так сказать, программу этих мер, а лишь имел целью указать, что существуют такие меры, которые, несмотря на свою простоту, тем не менее почти не применяются.
Несомненно, что найдется бесчисленное множество мер, кроме мною перечисленных, и что значение их будет весьма неодинаково в различных местностях. Как для отыскания таковых мер, так точно и для разъяснения их сравнительного значения при различных местных условиях необходимы специальные исследования и исследования не случайные, произведенные без всякого знания, а исследования строго научно организованные, руководимые серьезным знанием.
Таким образом, мы видим, что окончательному разъяснению значения культурных мер в борьбе с засухой должны предшествовать организованные исследования, так же как и для других мер, о которых говорилось выше. Чтобы при всех этих опытах идти сознательно, разумно критически относиться к каждой культурной мере, необходимы, повторяю, научные исследования, которые разъяснили бы нам вполне все то, что происходит с влагой в почве, исследуя эту последнюю не в виде искусственного порошка, приготовленного в кабинете, а исследуя ее в природе, не нарушая естественного строения почвы, так как в зависимости от этого строения, весьма различного в различных почвах, и распределение влаги должно совершаться весьма неодинаково. Я, например, сам видел в Екатеринославской губернии в имении Н. М. Павлова, как вода, задержанная в реке Терсе, путем просачивания через почву, овлажняла ее на расстоянии 200-300 саженей [425-640 м] от берега. По словам организовавшего орошение в указанном имении А. Д. Недавнего, благодаря такому просачиванию получался урожай до 25-30 четвертей ржи и ячменя, в то время как на участках, лежавших вне просачиваемости речной воды, те же хлеба дали 4 - 5 четвертей с десятины.
Почва в местности, о которой идет речь,-глубокий, наносный чернозем, пронизанный большим числом канальцев, имеющих в диаметре 0,5 мм-1 см. Присутствием таких канальцев я и объясняю способность этой почвы всасывать воду на столь большом расстоянии от водоема. Тот же наносный чернозем, но имеющий совершенно иное строение, в долине Средней Голтвы, как я уже упомянул, пропитывается водой лишь на весьма небольшом расстоянии от водоема.
Почва Средней Голтвы почти лишена канальцев с малым просветом, и в ней окончательно не встречаются канальцы столь крупные, как в почве долины Терсы. На основании такого различия в строении почв долины р. Терсы и долины Средней Голтвы, несомненно, что способ орошения путем просачивания, давший прекрасные результаты на первой почве, должен был бы привести к результатам неудовлетворительным на второй почве, так как в ней просачивание воды почти не совершалось бы и, следовательно, все затраты, произведенные на сооружения для поднятия уровня воды, в последнем случае не окупились бы. Я позволил себе привести этот частный пример, чтобы указать, что всяким мерам в борьбе с засухой должны предшествовать местные опыты и исследования, отсутствие которых принуждает сельского хозяина работать как бы наугад; идя ощупью, не опираясь на серьезное знание, он обречен испытывать неудачи за неудачами в своих предприятиях, и совершенно понятно, что при этом у хозяина быстро исчезает желание дальнейших улучшений в своем деле. Вот почему, между прочим, любое хозяйство представляет пеструю картину недоведенных до конца всевозможных благих начинаний по усовершенствованию имения.
Для таких опытов и исследований у хозяина-практика нет достаточно свободного времени, да и, в громадном большинстве случаев, недостает необходимых специальных знаний, вследствие чего культурный опыт практика-хозяина нередко неправильно организован, а условия, при которых опыт производился, недостаточно точно и подробно им изучены. Неудивительно, что такие опыты очень нередко приводят к результатам совершенно противоположным с действительностью.
Загляните в наши сельскохозяйственные журналы - они переполнены сообщениями о таких опытах; это указывает нам, что хозяин-практик, не жалея труда и времени, стремится к разрешению интересующих его практических вопросов. С полным уважением отношусь я к таким труженикам хозяевам, но, к сожалению, должен сказать, что все эти многочисленные опыты и исследования, производившиеся с давних пор, пока еще не создали материала, на основании которого мы могли бы установить те культурные приемы, которые наиболее достигают желаемой цели, при данных местных и климатических условиях.
Вот почему любое наше селькохозяйственное руководство представляет компиляцию руководств иностранного происхождения, а зачастую и просто перевод без подстрочных примечаний.
Желающий написать руководство по какой-либо отрасли сельскохозяйственной техники на основании результатов, добытых русской практикой, натолкнется на такую массу диаметрально противоположных сообщений, что разобраться в них он не будет в состоянии. Мы видим нередко, как быстро меняют свои мнения наши ученые сельские хозяева, основываясь в своих выводах исключительно на опытах практика-хозяина.
Думаю, что такие примеры хорошо известны каждому, кто знаком с нашей сельскохозяйственной литературой. Указывая на эти явления, я далек от мысли кого-либо обвинять в этом. Как хозяин-практик, за свой счет и страх стремящийся разрешить темные вопросы нашей сельскохозяйственной техники, так точно и ученый, стремящийся, на основании результатов, добытых путем опыта практика-хозяина, разобрать и установить определенные правила по сельскохозяйственной технике, несомненно, заслуживают глубокой благодарности, и, конечно, не их вина, что труд их так мало продуктивен, что мы до сих пор еще не установили определенных правил даже по основным вопросам сельскохозяйственной техники.
Чтобы не быть в данном случае голословным, укажу на примеры, подтверждающие высказанную мною мысль. Мы до сих пор, имея в виду известную местность, не можем сговориться - какой обработке отдать предпочтение. Кто советует придерживаться возможно глубокой вспашки, а кто, наоборот, является защитником не только мелкой вспашки, но и прославляет посев под рало. Кто рекомендует навозное удобрение, а кто утверждает, что при навозном удобрении растения легче выгорают. Кто рекомендует черный пар, а кто утверждает, что черный пар растрачивает питательные вещества почвы и т. д.
Думаю, что достаточно приведенных мною примеров, чтобы показать, как мало дали нам все эти бесконечные опыты практика-хозяина и, мне кажется, уже прошло довольно времени и имеется достаточно убедительных фактов, чтобы признать, что пока мы все свои надежды по решению вопроса по сельскохозяйственной технике будем возлагать только на опыты хозяина-практика, мы ничего определенного не достигнем, как не достигли до сих пор. Пора, наконец, придти к сознанию, что для решения вопросов по технике сельского хозяйства необходимы строго организованные исследования и, основанные на таких исследованиях, практические опыты. Такие исследования и опыты должны производиться на специально к тому приспособленных опытных полях и опытных станциях. Число таких учреждений в каждой губернии должно определяться почвенным и климатическим разнообразием губерний. Чем это разнообразие сильнее, тем больше должно быть опытных полей и опытных станций. Несомненно, что организация таких учреждений сопряжена с большими расходами; но ввиду их несомненной пользы и неотложной в них необходимости вопрос о стоимости их должен быть отодвинут на второй план. Раз проникнет в общество сознание полезности и необходимости таких учреждений, найдутся и нужные для того средства.
По-моему, как организация местных исследований, так точно и организация учреждений для изучения сельскохозяйственной техники, наиболее отвечающей местным климатическим и почвенным условиям, должна составить одну из самых неотложных забот земства. Сельское хозяйство, прежде всего, есть дело местное; улучшение в нем главнейшим образом обусловливается борьбой с местными препятствиями, оценка которых из прекрасного далека приводит лишь к одним ошибкам. Изучение их «проездом» - тоже дело мало продуктивное.
Мы постоянно слышим, что Россия есть по преимуществу земледельческое государство, и что благосостояние наше главнейшим образом зависит от развития сельскохозяйственной промышленности; а вместе с тем именно для развития этой промышленности мы менее всего делаем. Пока местные хозяева ограничивались лишь жалобами на свое безвыходное положение, взывая к правительству о помощи, к сожалению, исключительно материальной. Пример многих отдельных хозяйств показывает нам, что дело далеко не в одном капитале, которого немало затрачено на безрезультатное улучшение наших хозяйств.
Строго экономическое предприятие только тогда может дать обеспеченный результат, когда оно опирается на возможно точное знание всех условий, так или иначе влияющих на это предприятие. Отсутствие таких знаний в нашей сельскохозяйственной промышленности главнейшим образом и обусловливает непроизводительность затрат по улучшению, с которой мы так часто встречаемся в истории наших хозяйств. Чтобы управлять каким-либо явлением, мы должны прежде всего изучить его. Для изучения же сельскохозяйственной промышленности, основы нашего благосостояния, мы пока ничего еще не сделали. Кому как не земству ближе всего заняться изучением всех условий, от которых зависит успех сельскохозяйственной промышленности?
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Главнейшие представители насекомых из окрестностей Москвы. М., 1877.
2. Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие всходов ржи и пшеницы. (С опытного поля Херсонской земской с.-х. школы.) Херсон, 1881.
3. Влажность почвы в связи с культурным ее состоянием. (Исследования, произведенные в Херсонской губернии.) СПБ, 1882.
4. Влияние зимнего холода на личинку хлебного жука; «Земледельческая газета», СПБ, 1882, № 21.
5. Джугара (Sorghum cernum Willd., Andropogon cernuus Roxb.) как зерновое и кормовое растение; там же, 1882, № 44-47; отдельный оттиск, СПБ [1882].
6. Значение сахарного сорго для южной России; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1883, вып. I; отдельный оттиск, б/и, б/г.
7. Способ сохранения картофеля, принятый в Шебекинском имении г. Ре-биндер; «Земледельческая газета», СПБ, 1883, № 33; отдельный оттиск [СПБ, 1883].
8. Харьковская выставка семян; «Земледельческая газета», СПБ, 1883, № 4 и 6.
9. Сообщение из Полтавского уезда о яровых и озимых хлебах 1885/6 г.; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1886, вып. V; отдельный оттиск, Полтава, 1886.
10. Кастрация свинок; «Земледельческая газета», СПБ, 1890, № 16 и 17; отдельный оттиск, СПБ, 1890.
11. Сообщение о результатах весеннего боронования озимей и наблюдений над количеством влаги в почве в апреле 1890 г.; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1890, вып. II [протокол заседания о-ва от25 апреля 1890 г.].
12. Условия развития культурных растений посева 1889/90 г.; там же, 1890, вып. VI; отдельный оттиск, Полтава, 1890.
13. Из Полтавской губернии (обзор животноводства Полтавской губернии); «Земледельческая газета», СПБ, 1891, № 50.
14. Из практики сохранения кормовой свекловицы [доклад]; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1891, вып. II; см. также «Земледельческая газета», СПБ, 1891, № 14; отдельный оттиск, Полтава [1891].
15. Кормовая площадь и желательные в ней улучшения [доклад]; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1891, вып. VI; отдельный оттиск, Полтава, б/г.
16. Опыт скрещивания овцы пырнай с оксфорширским бараном [доклад]; там же; отдельный оттиск, Полтава, 1891.
17. Что нужно для развития свиноводства в Полтавской губернии [доклад]; там же, 1891, вып. II; отдельный оттиск, Полтава [1891].
18. Некоторые данные по возделыванию гаоляна в имении Дьячково; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1892, вып. VI; отдельный оттиск, Полтава, 1893.
19. Облесение и обводнение степей России, как новое мероприятие Министерства государственных имуществ; там же, 1892, вып. III; отдельный оттиск, Полтава, б/г.
20. По поводу доклада князя В. А. Кудашева «О способах сбережения почвенной влаги при обработке озимого поля» (сообщение); там же, отдельный оттиск,. Полтава, 1892.
21. Степное сено или посев кормовых растений в поле? «Земледельческая газета», СПБ, 1892, № 7-10.
22. Записка вице-президента [Полтавского с.-х.] общества А. А. Измаильского [членам общества о вопросах, подлежащих очередной разработке]; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1893, вып. IV-V.
23. Значение культурных опытов в сельском хозяйстве; «Вестник русского сельского хозяйства», М., 1893, № 30.
24. К культуре гаоляни [гаоляна] в Полтавской губерния; «Земледельческая газета», СПБ, 1893, № 2.
25. Из Полтавской губернии (Посев озимых в 1892 г. Зима и весна по отношению к озимым посевам); там же, 1893, № 18.
26. Как высохла наша степь. Предварительное сообщение о результатах исследования влажности почвы в Полтавской губернии 1886-1893 гг., Полтава, 1893 [приложение к «Журналам Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1893, вып. I]; см. также в журнале «Сельское хозяйство и лесоводство», СПБ, 1893, № 8 и 9.
27. По поводу объяснения князя В. А. Кудашева (ответ). Полтава, 1893.
28. Речь о значении культурных опытов на годичном заседании Полтавского-с.-х. общества 13 января 1893 г.; «Журналы Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1893, № 1; отдельный оттиск, Полтава, 1893.
29. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. Результаты исследования влажности почвы в Полтавском уезде с 1886 г. по 1893 г. Полтава, 1894.
30. Замечания на проект организации с.-х. опытов на участках Особой экспедиции; в книге «Труды Экспедиции, снаряженной Лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева», СПБ, 1894; отдельный оттиск, СПБ, 1894.
31. Исследования по вопросу, можно ли культурными мерами увеличить влажность полей; «Журналу Полтавского с.-х. общества», Полтава, 1894, вып. I; отдельный оттиск [Полтава], б/г.
32. Речь по поводу доклада директора опытного поля В. Н. Дьякова: «О влиянии трех видов пара на урожай озимых хлебов и сохранение влаги в почве». Полтава, б/г.
СОДЕРЖАНИЕ
Значение трудов А. А. Измаильского для агрономической науки и познания природы степей..............................5
Александр Алексеевич Измаильский..........................................................................................................................19
От редакции...............................................................................................................................................................24
КАК ВЫСОХЛА НАША СТЕПЬ
Глава I. Вместо предисловия................................................................................................................................27
Глава II. Некоторые признаки черноземной почвы при различной степени влажности. Прорастание пшеницы в почве при различной степени ее влажности........................................................................................................... 30
Глава III. Годовые колебания влажности степной почвы до глубины трех аршин[213см] ..............................35
Глава IV. Высыхание пахотного слоя. Сравнительная влажность почв в связи с их культурным состоянием в течение 1890 г. Общий запас воды, заключавшейся в почвах весною и осенью 1890 г........................................43
Глава V. Геологический разрез местности, в которой производились мои исследования почв. Грунтовые воды. Глубина их залегания. Верхний уровень грунтовых вод. Влажность почвы от поверхности до грунтовой воды...47
Глава VI. Зависимость верхнего уровня грунтовых вод от рельефа местности и местного скопления атмосферных осадков .................................................................................................................................................51
Глава VII. Причины, обусловливающие различие во влажности почв в связи с различным культурным состоянием их поверхности. Как используется дождевая влага степной, лесной и вспаханной почвами.......................................54
Глава VIII. Общие положения, вытекающие из моих исследований влажности почв. Прежняя и настоящая степь. Сравнительное значение той и другой в вопросе накопления влажности в почве................................................59
Глава IX. По поводу мер борьбы с наблюдаемым обеднением почвы водою.....................................................66