+7 (967) 233-32-50
                viktoriy-agro@bk.ru

Заказать обратный звонок

Новости

« НазадНазад

Ростовская научно-практическая конференция по No-Till (начало) 01.04.2017 04:00

Ростовская научно-практическая конференция по прямому посеву стала традиционной. У нее уже есть несколько особенностей:

1) Конференция проходит с перерывами в течение всего года. Своего рода зимняя, весенняя, летняя и осенняя сессии. Участники конференции могут не только слушать доклады, но и видеть реальную практику применения этой технологии в полях на разных стадиях развития растений. Мне довелось побывать на зимней и летней сессии.

NT-1

2) Конференцию проводят несколько разноплановых организаторов. Обычно конференции по технологии no-till проводят компании, которые продают сеялки для прямого посева. Здесь же кроме такой компании «Агротехник», организаторами также выступает компания «Август», специализирующаяся на производстве и продаже химических средств защиты растений и Донской государственный аграрный университет, который использует свой научный потенциал для изучения и внедрения технологии прямого посева. Это безусловно расширяет рамки рассматриваемых здесь вопросов технологии no-till.

3) Еще одна отличительная особенность именно этого года – здесь собираются не только практики, но и все больший состав представителей аграрной науки, которым интересна технология no-till. И хотя многие ученые еще делают только первые шаги в изучении этой технологии, им уже есть чем поделиться с практиками. Таким образом, в этом году, особенно на зимней сессии, уже четко просматриваются две категории участников – ученые и практики.

Чем же поделились ученые? Кто – сомнениями, кто – наблюдениями, а кто – и решениями.

Остановлюсь только на наиболее ярких моментах.

NT-2    Профессор Назаренко О. Г. (ФГБУ ГЦАС "Ростовский") в докладе об агрохимической и агрофизической характеристике почв, на которых применяется технология прямого посева, все внимание уделила проблеме доступности фосфора в различных слоях почвы.

 

 

 

 

Так уменьшение механической обработки почвы существенно изменяет глубину заделки минеральных удобрений: 

NT-3

Изменение агрохимических показателей по профилю почвы

Глубина, см Гумус, % Фосфор, мг/кг Калий, мг/кг рН
2012 год 2013 год 2012 год 2013 год


ЗАО "Рассвет", поле № 22, 117 га

0-3 4,11 60 37 700 400 8
3-12 3,69 26 27 520 320 8,2
12-22 3,35 12 13 270 280 8,3
22-40 3,23 11 10 260 180 8,3

ЗАО "Прогресс-Агро", поле № 6/13, 96 га

0-5 3,79 60 88 700 740 8,5
5-11 3,44 22 27 520 600 8,4
11-20 3,08 14 16 350 350 8,3
20-40 2,86 12 11 280 240 8,5

 

      Озабоченность докладчика вызвана снижением содержания фосфора в более глубоком горизонте почвы на 1 мг/кг, хотя очевидно что наибольшее снижение фосфора произошло практически на поверхности почвы (ЗАО «Рассвет»). Внести фосфор в горизонт 0- 3 см можно даже при посеве. Вот еще один представленный график - многолетние наблюдение за содержанием фосфора в почве в Ростовской области:

NT-4

Анализируя эти данные, можно видеть, что:

1) содержание фосфора в почве достигло максимальных величин тогда, когда его вносили меньше всего;
2) после минимального снижения фосфор вернулся на начальные концентрации при вдвое меньшем внесении.

Очевидно, зависимость между внесением фосфора и его содержанием в почве далеко не линейная.

     Тем не менее, по результатам двухлетних наблюдений профессор Назаренко делает выводы :

1) Представленный материал не отрицает возможность использования элементов нулевой технологии в Ростовской области
2) Наравне с инвестициями в покупку техники, необходимо предусмотреть инвестиции в восстановление плодородия почв
3) Без пополнения запасов фосфора в нижележащих горизонтах, без приемов предотвращающих формирование уплотняющих горизонтов, без химической поддержки в виде минеральных удобрений и средств защиты растений, без грамотного севооборота, без серьезных фундаментальных исследований технология обречена на провал (!??).

     Сделанные выводы назвать оптимистичными очень трудно. Это называется поделилась сомнениями. А где же пути решения только предполагаемых проблем? В то время когда технология прямого посева уже несколько десятилетий широко применяется в мире и выводит многие страны из аутсайдеров в лидеры мирового аграрного бизнеса, профессор Назаренко предлагает всего лишь заняться фундаментальными исследованиями, на которые тоже требуются десятилетия (и внушительные денежные средства). А что делать сельхозпроизводителям все это время? Ждать???

     В то же время есть ряд ученых, которые видят перспективу в адаптации этой технологии к конкретным природно-климатическим условиям. Вот некоторые результаты, которые они представили.

    Доктор сельскохозяйственных наук БайNT-5беков Р.Ф. (Всероссийский НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова), делая оценку агроэкологического состояния почв при применении технологии прямого посева, привел представленные ниже данные.

 

 

 

 

NT-6

В условиях избыточного увлажнения: урожайность при нулевой и традиционной технологии практически не отличаются. При этом имеем существенную экономию ресурсов и щадим почву.

NT-7 

 

NT-8С первыми результатами применения технологии no-till в Ставропольском крае познакомил профессор Дридигер В.К. (Ставропольский НИИСХ).

 

      Есть почвы, которые еще не изучены, на предмет применения данной технологии. Очевидно, что это еще одна точка приложения сил науки.

 

 

Пригодность почв Ставропольского края для применения No-Till

                           
                        Пригодные

                          Требуют изучения
    Наименование почв

Площадь,
га

%         Наименование почв Площадь,
га
%
Черноземы типичные 1146 14,2 Черноземы выщелоченные 76 0,9
Черноземы обыкновенные 960 12,0 Черноземы солонцеватые 428 5,3
Черноземы южные 171 2,1 Черноземные солонцы 105 1,3
Темно-каштановые 1510 18,3 Каштановые солонцеватые 639 7,9
Каштановые 392 4,9 Светло-каштановые солонцеватые 308 3,8
Светло-каштановые 492 6,1 Солонцы каштановые 150 1,9
Итого 4671 58,0 Итого 1706 21,2

 Эффективность использования годовых осадков
в зависимости от технологии возделывания полевых культур

Показатель Традиционная No-Till Плюс от No-Till
400 мм 600 мм 400 мм 600 мм 400 мм 600 мм
Используется растениями, % 50 50 75 75 25 25
мм 200 300 300 450 100 150
Возможная урожайность, ц/га
- озимая пшеница 20,0 30,0 37,5 56,2 17,5 26,2
- кукуруза 28,6 42,8 42,8 64,3 14,2 21,5
- подсолнечник 13,3 20,0 20,0 30,0 6,7 10,0
- соя 8,0 12,0 12,0 18,0 4,0 6,0

      Большие возможности снегозадержания, покрытие почвы пожнивными остатками, сохранение естественной структуры почвы, отсутствие механической обработки почвы – все это в комплексе приводит к более высокому содержанию продуктивной влаги.

Влияние технологии возделывания полевых культур
на содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм

Культура,
2013 г

Предшественник
Осень 2012 Весна, 2013 Цвете-ние Уборка Осень
2013

Традиционная технология

Соя Кукуруза 76 146 52 123 121
Озимая пшеница Соя 69 111 49 97 101
Подсолнечник Озимая пшеница 105 150 51 115 85
Кукуруза Подсолнечник 72 143 100 144 113
Среднее 80 137 61 120 105

Нулевая технология

Соя Кукуруза 91 170 76 137 132
Озимая пшеница Соя 83 154 63 100 153
Подсолнечник Озимая пшеница 107 162 70 128 123
Кукуруза Подсолнечник 88 161 125 145 117
Среднее 92 161 83 127 131

Влияние удобрений и технологии
на урожайность озимой пшеницы в 2013 году, ц/га

Доза удобрений Технология Прибавка
Тради-цион-ная Нулевая От удобрений От технологии
Традиционная No-Till
Без удобрений 29,2 28,4 - - - - -0,8 -2,7
Рекомендованная 48,8 60,5 19,6 67,1 32,1 113,0 11,7 24,0
Расчетная 49,6 61,8 20,4 70,0 33,4 117,6 12,2 24,6

      Так очень наглядно выглядят результаты изучения распространения сорняков при разных технологиях:

NT-9

NT-10  

Структура производственных затрат
при различных технологиях возделывания полевых культур, руб/га

Зона Всего В том числе
Оплата
труда
ГСМ Аморти-зация, ремонт Удобре-ния Защита растений Прочие

Отвальная

II 7835 583 2247 2165 1370 270 1200
III 8602 677 2129 2264 1973 379 1179

Минимальная

II 7288 529 1895 2129 1370 245 1200
III 8160 657 1679 2206 1964 347 1227

Система No-Till

II 6248 443 755 1461 1590 649 1350
III 7299 584 919 1518 2080 891 1550
 

      И не удивительно, что и выводы, которые сделал профессор Дридигер, вот такие:

 Технологией прямого посева надо заниматься там, где:

1) Недостаточно влаги
2) Существует опасность ветровой и водной эрозии
3) Низкое плодородие почв
4) Дефицит денежных средств.

 

NT-11       Отдельно хотел бы выделить участие в конференции профессора Зеленского Н.А. (Донской государственный аграрный университет). Это тот редкий тип ученого, который не только ведет многолетние исследования, не только выявляет проблемы, но и предлагает пути их решения.

      Изучаемая проблема – сохранение плодородия почвы, путь решенения – бинарные посевы в системе No-till. Эспарцет, донник, люцерна, озимая вика, вайда красильная – вот те культуры, которые предлагаются для выращивания в бинарных посевах с основными товарными культурами.

Вот один из примеров звеньев севооборота с бинарными посевами с озимой викой, предлагаемое ДГАУ:

 

NT-12  

NT-13

      Таких вариантов предлагается множество:

NT-14  

        Один из таких вариантов, о которых рассказывал профессор Зеленский – бинарный посев озимой тритикале с викой:

NT-15

       На летней сессии удалось побывать на испытательном полигоне и увидеть эти посевы (посеяно 65 кг/га семян с междурядьем 35 см):

NT-16

Как вам колос?!

NT-17  

      Трудно поверить что это выращено без азотных удобрений, а только используя потенциал многолетних бобовых культур.

      Вот такой донник на второй год после посева с подсолнечником.

NT-18  

Такая вегетативная масса на поверхности плюс в почве мощная корневая система:

  NT-19

На корнях донника видно клубеньки - результат работы клубеньковых бактерий, фиксирующих азот.

  NT-20

NT-21

 Все это работает на плодородие почвы, на будущий урожай.

      Компания «Август» в ходе конференции отметила наиболее отличившихся ребят – студентов, аспирантов, которые ведут научные исследования вместе с профессором Зеленским. Это, наверное, тоже показатель работы ученого – умение окружить себя молодежью, умение быть им интересным, умение увлечь их своими идеями.

NT-22  

Ну и чуство юмора никому еще не мешало. Даже ученым:

  NT-23

NT-24

В работе зимней сессии принимал участие директор Уральского НИИСХ Кушниренко И.Ю.

  NT-25

В работе летней сессии принимала участие также завотделом растениеводства Крымского ИСХ Томашова О.Л. 

      Очевидно, что участие ученых в Ростовской конференции полезно не только для сельхоз-производителей, но и самим ученым. Оно не только дает им возможность донести свои идеи до практиков, но и обменяться результатами своей работы с коллегами.

 

Автор: Михаил Драганчук,
репортаж из Ростовской области


Спецпредложение

     Предлагаем разработку "Индивидуального инвестиционно - технологического проекта технологической реструктуризации сельскохозяйственного производства", включающего: технологический аудит, анализ выявленных нарушений, подбор наиболее эффективных технологий, технологические расчеты по обоснованию мероприятий преобразования Вашего существующего производства в высокоэффективный бизнес (собственно технологической реструктуризации), а также разработку бизнес-плана реализации Проекта.

   Предлагаем консультационное сопровождение Вашего бизнеса до выхода на проектные показатели по продуктивности земли и животных, себестоимости производимой продукции и уровню рентабельности предприятия в целом.