Новости

     Прошло 52 дня с начала работ по договору о проведении технологического аудита растениеводства в трех сельхозпредприятиях одного из южных регионов России. Работы идут точно по графику: уже подготовлен отчет о технологическом аудите растениеводства предприятия-3. Мы называем его "сигнальным", так как сегодня он отправился по электронной почте к Заказчику для проверки его соответствия Техническому заданию и условиям Договора.

     Чтобы не раскрывать конфединциальную информацио о Договоре, приведем, как и в двух предыдущих случаях, лишь краткий обзор резюме Отчета о технологическом аудите без указаний имен "действующих лиц" и наименования сельхозпредприятия.

    И так, нельзя не отметить, что руководитель этого сельхозпредприятия - опытный, давно работающий здесь и умеющий считать деньги в условиях рыночной экономики, специалист. За годы руководства предприятием, он создал дружную команду грамотных, умелых специалистов и добросовесных механизаторов.

   К позитивным моментам работы сельхозпредприятия мы относим положительный финансовый результат по итогам года (прибыль от растениеводства составила 11,77 тыс. руб/га), а также участие в  государственных программах поддержки растениеводства и получение субсидий.
     В хозяйстве практически нет старой, отработавший нормативные сроки, техники. В основном техника "свежая", отечественная и импортная. Достаточно много широкозахватных почвообрабатывающих и посевных машин. Хранение техники более бережное, чем в ранее исследуемых хозяйствах: на открытой охраняемой площадке машинного двора и в неотапливаемом складе  - всё по-хозяйски!

     К негативным моментам относим следующее.

1. Из-за непроведения в должном объеме сортосмены и сортообновления, хозяйство потеряло по статье "Семена" при возделывании озимой пшеницы порядка 5% урожая на сумму 2,9 млн. руб.

2. Было непросто, но хозяйство изыскало  финансовые возможности и приобрело минеральные удобрения. Однако, из-за их неправильного применения

(имеет место та же "болезнь" специалистов, что и в предыдущих исследуемых нами хозяйствах: пренебрежение "Законом минимума" Либиха, открытым ещё в 1840 году и с тех пор многократно подтвердившим свою достоверность, внесение отдельных видов удобрений без учета необходимости комплексного балансирования минерального питания растений),

только на посевах озимой пшеницы хозяйство недополучило по статье "Удобрения" зерна на 29,2 млн. руб.!

3. Перерасхода средств на химические средства защиты растений, ремонт и техническое обслуживание машин, на ГСМ в этом сельхозпредприятии нет.

Общая сумма потерь хозяйства  из-за нарушений технологий составила: 32,1 млн. рублей.

 Консультанты разработали и представили Заказчику мероприятия (рекомендации) технологической реструктуризации растениеводства.

    Мы уверены, что реализация разработанных нами рекомендаций поднимет технико - экономические и  финансовые показатели растениеводства этого сельхозпредприятия на уровень высокой экономической эффективности и готовы всячески способствовать этому.

Проф. Тараторкин В.М.